12 000 kronor i böter och 5 000 i rättegångskostnader. Det blev straffet för en polisman dömd för tjänstefel.
Gärningen? Han ansvarade för ett avlägsnande, som han bedömde föll under polislagens § 13.

Händelsen inträffade på småtimmarna en natt för ett år sedan, när en polisbuss svängde in på en gata där ett antal personer stod i vägen för fortsatt färd. Alla utom en kvinna, som stod och satte på sig läppglans, flyttade sig snabbt.

Vad som hände sedan får den som läser domen olika versioner av. Det slutade med att förmannen i polisbussen ansåg att kvinnan var så stökig att hon kördes till en plats några kilometer utanför Borås, där hon lämnades.

Borås tingsrätt bedömer att kvinnan inte störde den allmänna ordningen i sådan utsträckning att ett sådant PL13-avlägsnande var motiverat.
”Polismännens handlande har i stället närmast gett tingsrätten intrycket att fråga var om att straffa en person som betedde sig olämpligt mot poliserna.”

Domen förkunnades i slutet av november och har i skrivande stund inte hunnit vinna laga kraft. Den dömde polisassistenten är inställd på ett överklagande, men eftersom straffet är böter krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska ta upp ärendet.
Per-Åke Hammarnäs, som är ordförande för Polisförbundet i Västra Götaland, tror att domen kan få konsekvenser för polisens sätt att arbeta om den vinner laga kraft.
– Då får väl arbetsgivaren säga vilka arbetsmetoder som ska användas, säger han till Borås Tidning.

Ett par dagar efter Boråsdomen friar Svea Hovrätt en polis som dömts för tjänstefel i tingsrätten för ett avlägsnande i Stockholm. Hovrätten ansåg visserligen inte att skälen för avlägsnandet vägde tungt nog för ett PL13 ingripande, men skriver bland annat att det bör finnas ”en betydande marginal innan en felbedömning kan anses grunda ansvar för tjänstefel.”