Turerna lär ha varit många och invecklade. Men nu står det klart att Polisförbundets löneförhandlingar med Rikspolisstyrelsen har stött på patrull.
– Jag är oerhört besviken å medlemmarnas vägnar, kommenterar Polisförbundets ordförande Lena Nitz.
Turerna lär ha varit många och invecklade. Men nu står det klart att Polisförbundets löneförhandlingar med Rikspolisstyrelsen har stött på patrull.
Detta trots att RPS och förbundet i stora drag var överens om en tänkbar avtalskonstruktion som skulle leda till att målet med ”25 000 från start” skulle uppnås under avtalsperioden, uppger Polisförbundet.
Foto: Johan Svanestrand.
– Jag är oerhört besviken å medlemmarnas vägnar. Jag vet att många medlemmar sitter och väntar på sina pengar nu. Att deras arbete inte värderas och att vår motpart inte har mandat att ro i land vår gemensamma lösning känns bedrövligt kommenterar Lena Nitz, ordförande i Polisförbundet.
”Polisförbundets avtalsråd och styrelse sa ja till det förslag som förhandlingsdelegationen presenterade. Men på arbetsgivarsidan gick Rikspolisstyrelsen på pumpen hos Arbetsgivarverket som ansåg att förslaget till förhandlingslösning var för osäkert och skulle kunna orsaka för stora kostnader” skriver förbundet i ett pressmeddelande.
– Vi var nära att gå i mål. Självklart ifrågasätter jag på vilka grunder andra aktörer än vår motpart Rikspolisstyrelsen lägger sig i och fråntar deras mandat att teckna ett avtal med oss, säger Lena Nitz.
treårigt avtal
• Det första revisionstillfället gäller lön från 1 oktober 2013. Arbetsgivaren har presenterat ett förslag på nya individuella löner gällande samtliga ca 18500 medlemmar i Polisförbundet som omfattas av revisionen.
• Det andra revisionstillfället gäller lön från 1 oktober 2014. Denna hanteras efter det att den första revisionen är klar, om inte parterna enas om annat.
• Det tredje revisionstillfället gäller lön från 1 oktober 2015 när den nya Polismyndigheten har bildats. I den här avtalsrörelsen kan nuvarande parter inte förfoga över denna. Det krävs i så fall att Arbetsgivarverket går in som part för arbetsgivarsidan.
Enligt Rikspolisstyrelsen var det synen på finansieringsfrågan som gjorde att parterna inte kunde gå i mål med avtalet.
”Avtalsperioden är på tre år och Rikspolisstyrelsen förfogar som part över två av de tre revisionstillfällena. För att finna en helhetslösning som spänner över samtliga tre revisionstillfällen behöver Arbetsgivarverket träda in, vilket de också gjorde när vi slöt avtal med ST och Seko. I den lösning som Polisförbundets avtalsråd och styrelse tagit ställning till, gjorde Arbetsgivarverket bedömningen att denna lösning inte var möjlig, ” skriver man på Polisen.se.
Enligt samma källa beklagar rikspolischef Bengt Svenson läget.
–Men nu fortsätter förhandlingarna med centralt stöd utifrån de nya förutsättningar som råder.
Beskedet lämnades vid lunchtid på torsdagen. Nästa gång parterna träffas är på måndag den 26:e maj.
Magnus Lundström, som är förhandlingschef på Rikspolisstyrelsen, säger till Polistidningen att han hoppas på en fortsatt konstruktiv diskussion.
–Ska vi hitta en lösning på ingångslönen så måste vi göra det själva, även om det är inom ramen för centralt stöd eller med hjälp av en opartisk ordförande. I en lönenämnd hanteras inte ingångslönen.
Reaktioner från
mikrobloggen Twitter:
”Katastrof. Vår egen arbetsgivare är omyndigförklarad!”
”Skumt med en arbetsgivare som inte verkar ha mandat att ta beslut om löner. Förhandla direkt mot Justitiedepartementet kanske?”
”Är det nu man ska säga:
–Helt otroligt?”
”Jag orkar inte ens känna ilska. det är bara tomhet. Vad i hela världen sysslar dom med???”
”Det här kommer att ge avtryck i organisationen … fel avtryck.”
”Bengt Svenson sitter i styrelsen för Arbetsgivarverket … så han är den del av beslutet.”
”Jag är såååå besviken på min arbetsgivare just nu …”
”Sorgligt när man inte längre blir varken besviken eller förvånad över löneförh inom Polisen som slår stopp.”
”Underbetalda poliser är en samhällsfara. Fortsättningen på detta blir intressant.”
”Gruvligt besviken på Arbetsgivarverket och RPS. Tråkigt för svensk polis som nu nervärderas ytterligare.”
”RPS backar från gemensamt förslag. Visar på ledarskapsvakuum och en fortsatt nedvärdering av polisyrket!”
”Vilken glädje jag kommer att ha när jag går till jobbet snart. Helvete vad jag är besviken.”
”är tyvärr inte förvånad att det inte blev några 25 000”
”Han sitter ju med i styrelsen för verket, hur sjutton kan han då beklaga. Möjligen att inte PF lade sig på rygg då”
