Polisen och polisforskaren Stefan Holgersson släppte tidigare i höstas en egen rapport om de så kallade påskupploppen och dess efterspel. I rapporten Är vattenkanoner lösningen? lyfts kritik mot Polismyndighetens agerande på flera plan. Bland annat brist på förmåga att planera, bristande kunskap hos ledningen samt att man inte ser sin personal som sin främsta resurs.

Ett avsnitt i rapporten handlar om den anmälan för arbetsmiljöbrott som Polismyndigheten gjorde mot sig själv efter händelserna. Detta då flera av IGV-poliserna som varit på plats tyckte att det tagits beslut som försatt dem i fara under upploppen. Anmälan avsåg samtliga platser och händelser där upploppen kring Rasmus Paludans framträdanden ägt rum.

Polismyndigheten anmälde samtidigt händelserna till Arbetsmiljöverket vilka också utreder händelsen inom ramen för sitt tillsynsansvar. Arbetsmiljöverkets utredning ingår som regel i det underlag åklagaren har för sitt beslut i åtalsfrågan. Men i det här fallet valde Jim Westergren, chefsåklagare vid särskilda åklagarkammaren i Malmö, att lägga ner sin utredning redan i somras, trots att Arbetsmiljöverkets ännu inte är klar. Av beslut och förundersökningshandlingar framgår att utredningen bara baseras på händelserna i Linköping.

”Det görs den bedömningen att de beslut som fattats inte varit sådana att de utgjort arbetsmiljöbrott”. Så står det i åklagarens beslut om att lägga ner utredningen.

Patrik Danielsson, polisernas nationella huvudskyddsombud, tycker det är anmärkningsvärt att man lade ner utredningen så fort och utan att titta på alla händelser.
– Framför allt fastnar jag på att händelserna i Örebro, där poliser for mycket illa, inte finns med i underlaget.
Han anmärker också på att man inte inväntat Arbetsmiljöverkets granskning.

Polistidningen har vänt sig till Jim Westergren, bland annat för att få svar på varför man lade ner utredningen innan Arbetsmiljöverket inkommit med sitt resultat. Och varför man nöjt sig med att titta på riskbedömningar och annat material från Linköping. Jim Westergren svarar via mejl att ”Jag ställer inte upp på någon intervju utan hänvisar till mitt beslut.” På liknande sätt ska han även ha svarat Patrik Danielsson. I ett svar till Stefan Holgersson vill åklagaren inte heller motivera beslutet ytterligare, men skriver att förundersökningen kan komma att återupptas i någon del om det skulle motiveras av vad Arbetsmiljöverket kommer fram till.
– Jag är väldigt kritisk till hur den här utredningen har genomförts och anser att det är ett hafsigt beslut att lägga ner, säger Patrik Danielsson.

Nyligen skickade han in en begäran till Polismyndigheten med en rad åtgärder som skyddet vill att myndigheten bör vidta med anledning av det som hände under påsken. Läs mer om det nedan. Om Polisförbundet och skyddsorganisationen kommer att gå in med ytterligare åtgärder återstår att se då de enligt honom avvaktar Arbetsmiljöverkets utredning som fortfarande är pågående och flera inspektioner kvarstår.