Frågorna strömmar in från poliser som undrar hur de ska hantera det nya lagkravet på filmade förhör. Det säger Yvonne Brandell på Polisens rättsavdelning. Men för dem som hoppas på undantag har hon dystra besked.
I somras trädde en lagändring i kraft som innebär att alla förhör som utgångspunkt ska filmas. Det har gett eko i myndigheten, enligt Yvonne Brandell, rättslig expert på brottsbekämpning vid rättsavdelningen.
– Det bubblar i den här frågan ute i regionerna och det kommer in många frågor om både juridiken och den praktiska tillämpningen.
Polistidningen skrev om ämnet i augusti med anledning av en magisteruppsats skriven av polisen Ted Eriksson. Han hade intervjuat poliser som ifrågasätter värdet av inspelade förhör i enkla bötesärenden som fortkörning eller eget bruk av narkotika.
När artikeln delades i sociala medier stämde många kollegor in i kritiken:
”Självklart videoförhör där det verkligen är av vikt, men det här är bara sjukt.”
“Det här är en av anledningarna att jag kände att jobbet inte var roligt längre, känslan är att vi inte är pålitliga utan man ska ha hängslen och livrem i varenda ärende. ”
”Lägg där till förutsättningarna för att kunna genomföra förhör i anslutning till brottstillfället när förhöret inte har kunnat förberedas på ett tillfredsställande sätt och den omgivande miljön att genomföra förhöret inte är den bästa.”
Men möjligheterna till undantag är begränsade, enligt Yvonne Brandell på rättsavdelningen.
– Lagstiftaren säger att vi ska spela in. Att det blir krångligt är inget skäl för undantag.
Hur är det med ärenden som hanteras enligt reglerna om snabbare lagföring. Gäller kravet även dem?
– Ja, det finns inget undantag för snabbare lagföring. I sådana ärenden bör du ha goda möjligheter att spela in förhöret, eftersom du alltid har personen framför dig, och troligtvis har en tjänstemobil som du kan filma med.
Stökiga ljudförhållanden på platsen kan det vara ett skäl att inte filma?
– Man skulle kanske kunna argumentera för att det är sådan särskild omständighet som kan motivera ett undantag. Men inte om du kan lösa det genom att byta förhörsplats och ta förhöret i polisbilen exempelvis.
Lagkravet
Förhör ska dokumenteras genom ljud- och bildupptagning om inte tekniska skäl eller andra särskilda omständigheter talar emot det.
Källa: 23 kap. 21 b § rättegångsbalken
Tekniska skäl att inte spela in – vad kan det vara?
– Att mobilen är helt urladdad till exempel. Men ofta finns ju andra kameror man kan använda, till exempel i bilen eller kroppskameran, även om det kanske inte är optimalt att filma med den.
Utöver tekniska skäl kan det även finnas ”andra särskilda omständigheter” som talar emot att ett förhör filmas. Det framgår av lagtexten och i propositionen till lagen nämns ett exempel: Om det finns anledning att anta att den hördes uppgifter kan påverkas negativt av en inspelning, till exempel genom att förhörspersonen inte vågar lämna vissa uppgifter om förhöret spelas in.
Finns det ”andra särskilda omständigheter” som motiverar undantag från filmningskravet?
– Jag kan nämna ett exempel och det är att man efter förhöret kommer på att man behöver ställa en kompletterande fråga, till exempel vad det var för modell på bilen som vittnet såg. Då kan det räcka att hämta in den uppgiften i ett telefonsamtal.
Gör Polismyndigheten något för att luckra upp kravet på filmade förhör?
– Det är inte aktuellt vad jag vet. Det här är inte någon tillfällig lagstiftning som ska utvärderas efter en viss tid. Men det är klart att Polismyndigheten alltid har möjlighet att komma med synpunkter till departementet. Men vi på rättsavdelningen har inte fått några signaler om att det är på gång.
Bakgrunden till lagändringen är att regeringen vill se en ökad användning av tidiga förhör som bevis i domstol. Sådana förhör anses mer tillförlitliga och förhoppningen är att en ökad användning av tidiga förhör minskar risken att vittnen pressas att ändra sina berättelser.
Polismyndigheten gör över en miljon förhör årligen.