Pan avskedar en polis för att han låtit en kollega komma undan med en fortkörning.
Polisen har hävdat att han gav rapporteftergift vid tillfället. Detta eftersom kollegan var på väg till ett läkarbesök och hastighetsöverträdelsen bara var 6 kilometer i timmen på en 40-väg.
Men tingsrätten bedömde uppgiften om rapporteftergift som en efterhandskonstruktion. Andra poliser som var på plats vittnade om att den nu dömda polisen först uppgav att det rörde sig om en felmätning. Påståendet om en rapporteftergift ska ha kommit först senare.
Tingsrätten menade att det var bevisat att polisen agerade som han gjorde för att det var en kollega som misstänktes för hastighetsöverträdelsen. Han tog alltså otillbörlig hänsyn när han inte rapporterade kollegan och begick tjänstefel. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom, men lät polisen slippa böter eftersom Pan hade meddelat att han skulle förlora jobbet vid en fällande dom.
Tingsrättens dom fastställdes av hovrätten och Högsta domstolen vägrade prövningstillstånd.
PAN
Personalansvarsnämnden, Pan, behandlar fall där anställda misstänkt för, eller har begått, brott eller betett sig olämpligt. Pan kan bland annat avskeda eller varna medarbetare. Nämnden består av rikspolischefen, tjänstemän från Polismyndigheten, fackliga representanter och särskilt utsedda ledamöter.
Nu har Pan alltså beslutat att avskeda polisen. Polisförbundets representant, förbundsordförande Katharina von Sydow, var skiljaktig. Hon höll med om att brottet var allvarligt, men menade att nämnden borde ta hänsyn till att polisen har ”en mångårig vitsordad tjänstgöring bakom sig”. Därför hade en mindre ingripande åtgärd än avsked varit lämplig, enligt henne.
En annan polis står åtalad för att ha använt kollegans dator i smyg och skickat ett fanmejl till rikspolischefen. Enligt Polisens personalansvarsnämnd, Pan, kommer polisen inte att förlora jobbet om han döms.
Polisen har erkänt gärningen i förhör och förklarat att det var tänkt som ett skämt. Han gick in på kollegans dator när hon lämnade avrapporteringsrummet i ett par minuter för att prata med ett yttre befäl. Datorn var olåst och kollegans datorkort satt kvar.
I mejlet, som polisen skrev under med kollegans namn, stod bland annat att hon var ett stort fan och att hon önskade Petra Lundhs autograf.
En polis som har åtalats för att ha orsakat en krock i en korsning riskerar inte jobbet vid en fällande dom. Det framgår av Pans yttrande till tingsrätten. Rubriceringen i åtalet är vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada. Enligt åtalet bröt polisen mot väjningsplikten när denne körde ut i en korsning och krockade med en lätt lastbil.
En annan polis behåller jobbet även om han döms för vållande till kroppsskada. Enligt åtalet körde polisen över en persons fot i samband med patrullering i bil. Polisen förnekar brott och menar att det aldrig uppstod någon sammanstötning mellan fordonet och målsäganden.