Är detta rättssäkert eller vad är detta …

Stoppade ett fordon klockan 03.10 och föraren blåste positivt. Transport till arresten och evidenzer prov. Första blåset 03.40 visade 0,175 promille och andra blåset 03.46 visade 0,163 promille, alltså förment … MEN vad hände egentligen?

Stoppade ett fordon klockan 03.10 och föraren blåste positivt. Transport till arresten och evidenzer prov. Första blåset 03.40 visade 0,175 promille och andra blåset 03.46 visade 0,163 promille, alltså förment … MEN vad hände egentligen?

Med en nedåtstigande kurva på blåsen och en ”förbränning” av alkohol på 0.012 per 6 minuter så hade ju faktiskt föraren följande promille:

Kl 03.34 0.187

Kl 03.28 0.199

Kl 03.22 0.211

Kl 03.16 0.223

Kl 03.10 0.235 promille efter avdrag.

Personen uppgav två öl som konsumtion kvällen innan och han gick till sängs klockan 21.00, eftersom han kör tidningar. Vad gäller mängden öl/alkohol så skippar vi den diskussionen. Men kan man räkna promillen på detta sätt? Är det inte promillen vid körningen som ska ligga till grund för brottet?

Jag skulle vilja påstå att vi har undermålig utrustning och att vi (polisen) ”manipulerar” rattfylleri/grovt rattfylleri-brotten. Polisen har ju olika lång körsträcka till sina evidenzers.

Ett annat exempel är när kurvan stiger på evidenzern. Låt säga att vi stoppar en rattfyllerist och han blåser 1,02 promille 30 minuter efter färd… Gränsen för fängelse och grovt rattfylleri med körkortsåterkallelse är uppfyllt, men han hade ju på grund av den uppåtgående kurvan faktiskt under 1,0 promille vid körningen …

Troligtvis har andra redan tänkt och debatterat detta ämne men jag har i så fall missat detta. Kom man fram till något då??

Tacksam för svar

Jonas