Annons
Annons

Sociala medier-ansvarig döms för film i skyddsobjekt

Polisen hade ansvar för myndighetens sociala medier. Men filmen hon spelade in i ett rättscentrum bröt mot avbildningsförbudet, bedömer tingsrätten.
3 november 2025, 13:22

Den aktuella polisen har, utöver sitt jobb som utredare, även ansvar för sociala medier i polisens officiella kanaler. Förra hösten spelade hon in en film på sin arbetsplats med sin tjänstetelefon. Hon lade sedan ut filmen på sitt privata Instagramkonto. Inspelningen av filmen leder till att hon nu döms till dagsböter om knappt 10.000 kronor för olovlig avbildning av skyddsobjekt.

Polisen tyckte själv att hennes agerande borde vara straffritt eftersom filmen spelades in i tjänsten. Hon hade inte förstått att det krävdes tillstånd för att spela in i lokalerna och pekade på att andra kollegor hade avbildat rättscentrum utan att be om lov. Hon ansåg inte heller att filmen visade något skyddsvärt. 

Men tingsrätten avfärdar invändningarna och slår fast att polisen rent objektivt har avbildat ett skyddsobjekt som omfattas av avbildningsförbud. Enligt tingsrätten saknar det betydelse för skuldfrågan att endast en liten del av byggnaden syns på avbildningen och vilket skyddsintresse denna del i sådana fall har.

Vad polisen anfört om att hon spelade in filmen i tjänst innan hon lade ut den på sin privata Instagram innebär inte att avbildningen kan ses som straffri, skriver tingsrätten. 


Så säger lagen

Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot ett förbud mot att göra avbildningar, beskrivningar eller mätningar som avses i 7 § andra eller tredje stycket döms för olovlig avbildning av skyddsobjekt till böter eller fängelse i högst ett år.

Källa: 30 a § skyddslagen

Polisen menar att hon inte kände till att rättscentrum är ett skyddsobjekt som är förbjudet att avbilda. Det var inget som togs upp på vare sig polisutbildningen eller under den två timmar långa utbildningen hon fick när hon skulle bli ansvarig för polisens officiella sociala medier. Hon hade bara jobbat på Rättscentrum i några veckor vid tillfället, och hade missat förbudsskyltarna. 

Tingsrätten bedömer hennes invändning som osannolik, men tycker inte att åklagaren lyckats motbevisa denna. Därför är det inte styrkt att hon begick brottet uppsåtligen. 

Polisens personalansvarsnämnd har tidigare meddelat att polisen inte kommer att förlora jobbet om hon döms. 

Ämnen i artikeln

Dela artikel:

Facebook
X
E-post

Är du intresserad av ett nyhetsbrev från Polistidningen?

The quick, brown fox jumps over a lazy dog. DJs flock by when MTV ax quiz prog. Junk MTV quiz graced by fox whelps. Bawds jog, flick quartz, vex nymphs. Waltz, bad nymph.

Andra läser
Mest läst