– Efter påskupploppen lovade dåvarande rikspolischefen att poliserna skulle ha den bästa skyddsutrustningen på marknaden och att ekonomin inte skulle vara något hinder, säger nationella huvudskyddsombudet Patrik Danielsson.

I förra veckan valde han att göra en så kallad 6:6 a-begäran. Det efter att Polismyndigheten valt att upphandla en uppdaterad version av EP16. Ett bättre alternativ enligt Patrik Danielsson hade varit att upphandla den typ av hjälm som SPT-verksamheten normalt använder och som enligt honom håller betydligt högre kvalitet. För den hjälmen finns redan ett avtal berättar han.
– Den är något dyrare. Men om en hjälm är någon tusenlapp dyrare är det ganska snabbt inräknat på en huvudskada på en kollega.

Han berättar att bara från region öst var 11 hjälmar av EP16-modellen skadade. Inga av SPT-hjälmarna har rapporterats haft skador vad han känner till.
– Som synd var slängdes bara de trasiga hjälmarna. Det gjordes ingen undersökning eller utvärdering vilket också var märkligt, säger han.

Men den hjälmen som nu upphandlats är ju en uppdaterad variant, är den kanske bättre?
– Nej det räcker med att känna på den för att förstå att det är två helt olika nivåer på den och SPT-hjälmen.
Han nämner också att förutom sämre hållbarhet och komfort så riskerar visiret på den upphandlade hjälmen att tryckas mot ansiktet och visiret ska heller inte vara kompatibelt med de skyddsmasker som använts. 
– Och skyddsorganisationen har heller inte tillfrågats någon gång i kravställningen. Varför riskera kollegors liv och hälsa genom att inte välja den säkraste hjälmen? frågar sig Patrik Danielsson.