Nämnden ser allvarligt på förväxlingen då den hade kunnat leda till synnerligen allvarliga konsekvenser. Påföljden blir löneavdrag med 25 procent av daglönen i fem dagar.
En annan polis träffade visserligen måltavlan på skjutbanan, men skottet hade avlossats av våda i samband med patron ur. Därför beslutar Pan om varning.
Klassiska misstag ledde till varning för två poliser. Den ena glömde tjänstepistolen på en hylla på polisstationens toalett. Den andra skulle packa in förstärkningsvapnet i polisbilen och lade magasinen på biltaket under tiden. Vid passets slut var magasinen borta.
Varning blir det även för en polis som glömde stommen till sitt tjänstevapen hemma på hallgolvet vid resa till annan ort. Hade han glömt hela vapnet hemma, hade det troligen blivit löneavdrag, antyder nämnden i sitt beslut.
En berusad polis hamnade i dispyt med ordningsvakter när han blev avvisad från en tågstation med stöd av järnvägslagen. Han ska bland annat ha sagt att han är polis och aldrig hört talas om någon sådan lag.
Enligt Pan har flera av ordningsvakterna samstämmigt berättat att polisen filmade dem och hotade med att de skulle bli av med sina ordningsvaktsförordnanden. ”Genom att på fritiden i ett berusat tillstånd anspela på din anställning och agera på ett förtroendeskadligt sätt har du åsidosatt dina skyldigheter i anställningen”, skriver Pan och beslutar om löneavdrag med 25 procent av daglönen i fem dagar.
En polis får löneavdrag med 25 procent i fem dagar för att ha jobbat i yttre tjänst utan sitt tjänstevapen. Polisen jobbar vanligtvis i inre tjänst, men skulle detta pass ut för att göra ett bevakningsuppdrag. Tjänstevapnet var på vapenverkstaden och polisen beslutade att åka ut obeväpnad, utan att underrätta något befäl om detta.
Pan motiverar beslutet om löneavdrag med att polisen genom medvetet risktagande utsatt både sig själv och sin kollega för fara, och inte heller till fullo kunnat lösa polisiära uppgifter som kräver beväpning.
Det här är Pan
Polisens personalansvarsnämnd, Pan, behandlar fall där anställda misstänks för, eller har begått, brott eller betett sig olämpligt. Pan kan bland annat avskeda, besluta om löneavdrag eller varna medarbetare. Nämnden består av rikspolischefen, tjänstemän från Polismyndigheten, fackliga representanter och särskilt utsedda ledamöter.
Löneavdrag i hela tio dagar blir det för en hundförare som smet hem tidigare från jobbet vid ett tillfälle för att hämta sitt barn på förskolan. Det ledde till att en annan hundförare fick jobba över för att spåra en försvunnen person.
Hundföraren har också medgett att denne vid fem–sex tillfällen under tjänstetid använt polisfordon för att köra hem till bostaden och sedan skjutsa barn till förskolan. Pan motiverar löneavdraget med att det rör sig om flera allvarliga och uppsåtliga tjänsteförseelser.
En polis straffas med löneavdrag för att ha transporterat en större mängd vapen på ett sätt som stred mot regelverket. Transporten gjordes, enligt Pan, av polisen och en civilanställd kollega i ett civilt fordon, utan någon skyddsbedömning eller transportplan.
Egentligen skulle polisen ha haft en poliskollega med sig vid transporten. Men poliskollegan fick förhinder och då valde polisen att genomföra transporten ändå. Enligt Pan är det också utrett att polisen försummade att underrätta regionledningscentralen om vapentransporten.
Pan pekar på att polisen medvetet åsidosatt reglerna för vapentransporter, och att en varning därför inte är tillräcklig. Löneavdraget görs med 25 procent av daglönen i fem dagar.
En polis lät vapenbälte med tjänstevapen och tre magasin ligga kvar i polisbilen när han skulle springa in på toa på polisstationen. Bilen stod parkerad innanför skalskyddet. Efteråt gick han hem för dagen och först på kvällen kom han på att han troligen hade glömt kvar vapenbältet i bilen.
Han var dock säker på att han hade låst bilen. Att så inte var fallet visade sig när han på morgonen gick tillbaka till bilen och upptäckte att vapenbältet var borta. Det hade omhändertagits av en kollega.
Pan beslutar om löneavdrag med 25 procent av daglönen i fem dagar. Nämnden motiverar det med att vapen och ammunition förvarades i strid mot reglerna under lång tid och att polisen inte agerade när han insåg att han troligtvis glömt låsa in utrustningen.
