Ska poliser få sparken för att de använt polislegget som biljett på pendeltåget? Det tycker majoriteten i Polisens personalansvarsnämnd. Men Säpos motsvarighet håller inte med.
Tre poliser åtalas för tjänstefel, i andra hand ringa bedrägeri, för att de visat polislegitimationen eller brickan i spärren till pendeltåget. Det ska ha skett två till tre gånger per person. Enligt åtalet har poliserna inte haft något tjänsteuppdrag vid dessa tillfällen och därmed inte heller haft rätt att passera spärren gratis.
En av poliserna arbetar på Säkerhetspolisen och myndighetens ansvarsnämnd gör bedömningen att den anställda inte kommer att förlora jobbet vid en fällande dom. En ledamot i nämnden var skiljaktig och anser att polisen ska få sparken om denne fälls för fler än ett fall av uppsåtligt tjänstefel alternativt fler än ett fall av ringa bedrägeri.
Majoriteten i Polisens personalansvarsnämnd gör samma bedömning. Men Polisförbundets ledamot var skiljaktig. Han kom till samma slutsats som Säpos personalansvarsnämnd, att poliserna inte ska skiljas från sina anställningar vid en fällande dom.
En polismästare som står åtalad för att ha stulit två perenner i en trädgårdsbutik kommer inte att förlora jobbet om han fälls för brottet. Det skriver Pan i ett yttrande till tingsrätten. Enligt åtalet har polisen även gjort sig skyldig till olovligt brukande genom att använda ett av Polisens fordon privat. Men han kommer inte förlora jobbet om han fälls för detta brott heller, bedömer Pan.
I höstas dömdes två poliser till fleråriga fängelsestraff för att ha använt olagliga arbetsmetoder i ett narkotikaärende. Nu blir den äldre av de två avskedad av Polisens ansvarsnämnd. Mannen dömdes i hovrätten för grovt narkotikabrott, grovt tjänstefel, tjänstefel och brott mot tystnadsplikten till fängelse i fyra år.
Det här är Pan
Polisens personalansvarsnämnd, Pan, behandlar fall där anställda misstänks för, eller har begått, brott eller betett sig olämpligt. Pan kan bland annat avskeda, besluta om löneavdrag eller varna medarbetare. Nämnden består av rikspolischefen, tjänstemän från Polismyndigheten, fackliga representanter och särskilt utsedda ledamöter.
Enligt domen ska polisen bland annat ha försökt påverka en person att infiltrera ett kriminellt nätverk trots att det fanns en hotbild mot personen. Polisen ska också ha hanterat och förvarat ett narkotikaparti tillsammans med sin kollega.
Hovrätten ifrågasätter inte att poliserna har haft goda intentioner – till exempel att i förlängningen förebygga och klara upp brott. ”De åtgärder som har vidtagits – bl.a. att packa om narkotikan i syfte att utplåna fingeravtryck, fabricera utredningsmaterial och att under lång tid förvara ett stort narkotikaparti i en bostad – är dock av sådan karaktär att agerandet inte rimligen kan anses ha skett inom ramen för polisens brottsutredande verksamhet”, skriver domstolen. Enligt domstolen var deras agerande inte heller förankrat hos någon chef och det var inte någon vedertagen arbetsmetod inom Polisen.
Enligt Pan visar agerandet att polisen är uppenbart olämplig att inneha en anställning vid Polismyndigheten.
En polis som står åtalad för att ha angripit en ordningsvakt och gjort våldsamt motstånd kommer inte att förlora jobbet vid en fällande dom. Det skriver Pan i ett yttrande till tingsrätten.
En polisassistent och ett stationsbefäl står åtalade för sin behandling av en omhändertagen person. Rubriceringen är tjänstefel. Enligt åtalet har polisassistenten använt övervåld och fattat ett felaktigt beslut om omhändertagande av personen. Stationsbefälet åtalas för en bristfällig förmansprövning av omhändertagandet, som gjorde att personen låstes in i arresten felaktigt.
Enligt Pan talar det mesta för att poliserna kommer att förlora jobbet om de fälls för uppsåtligt tjänstefel, dock inte om det stannar vid oaktsamt tjänstefel. Polisförbundets representant var skiljaktig och tryckte på att poliser i den här typen av situationer måste fatta snabba beslut i med begränsad information. Uppsägning eller avskedande ska vara en sista utväg, konstaterade han också.
En polis är åtalad för övervåld mot en intagen i arresten. Den intagne var vid tillfället belagd med handfängsel och enligt åtalet tog polisen ett grepp om personens arm och kastade henne i golvet så att hon bland annat förlorade medvetandet och skadade en tand.
Pan har yttrat att polisen kommer att bli av med jobbet vid en fällande dom för misshandel som inte är ringa. Han behåller jobbet om han bara döms för vållande till kroppsskada.