Det var när polisen skulle lämna sin arbetsplats på Rättscentrum som hon blev uppringd via Facetime av en äldre anhörig. Medan samtalet pågick åkte hon ner för en rulltrappa i byggnaden och passerade genom utgången.
Utanför blev hon gripen av skyddsvakterna som hade uppmärksammat samtalet. De beslagtog också den privata mobiltelefon som polisen hade använt.
Händelsen anmäldes senare till avdelningen för särskilda utredningar som misstänkt olovlig avbildning av skyddsobjekt. Ärendet hamnade på chefsåklagare Per Nichols bord, men nu har han beslutat att lägga ner förundersökningen.
Anledningen är att det inte går att bevisa att något mer än polisens ansikte syntes i bild under samtalet.
– Vi kan inte visa att några delar av anläggningen syntes, säger Per Nichols.
Per Nichols, chefsåklagare vid Särskilda åklagarkammaren.
Gick det inte att återskapa samtalet?
– Jag vill inte prata om vad vi har gjort med olika beslag i utredningen.
Utreder ni fler fall av den här typen?
– Vi berättar inte om vad vi har för pågående förundersökningar.
Så säger lagen
Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot ett förbud mot att göra avbildningar, beskrivningar eller mätningar som avses i 7 § andra eller tredje stycket döms för olovlig avbildning av skyddsobjekt till böter eller fängelse i högst ett år.
Källa: 30 a § skyddslagen
Theres Carlsson, ordförande för Polisförbundet Södra Skåne, är kritisk till att arbetsgivaren inte har informerat de anställda tidigare om riskerna med videosamtal.
– Innan man går in så offensivt mot en enskild medarbetare borde man ha gått ut med information till alla anställda så att de har en chans att göra rätt.
Theres Carlsson, ordförande för Polisförbundet Södra Skåne.
Hon säger att personalen så klart känner till att man inte får fota och filma i ett skyddsobjekt, men att många har varit ovetande om att förbudet även omfattar videosamtal.
– Ingen som vi har pratat med, förutom säkerhetsavdelningen, har haft en aning om att Facetime kan räknas som en interaktiv avbildning av skyddsobjekt.
Den aktuella händelsen inträffade i början av augusti. Någon månad senare gick myndigheten ut med information på Intrapolis om saken.
– Ja, den kom någon dag efter att vi i Polisförbundet hade legat på säkerhetsavdelningen om att informationen måste ut.
Inlägget på Intrapolis tar upp att brott mot avbildningsförbudet kan ske av ren obetänksamhet:
”Till vardags tar många av oss ett videosamtal i sin mobil, dottern ringer på väg hem från skolan, en äldre släkting behöver omsorg eller en läkare ringer upp i ett bokat videomöte. Detta är samtal som är viktiga och som ofta inte kan vänta. Men om sådana samtal kommer i ett polishus som är skyddsobjekt med avbildningsförbud, kan det vara olagligt att svara via video”, står det bland annat.
Magnus Söderdahl arbetar med fysisk säkerhet på Polisens säkerhetsavdelning. Han berättar att det har gått ut information om avbildningsförbud till både chefer och medarbetare tidigare. Den har bland annat tagit upp videomöten, men inte specifikt videosamtal.
– Men det är ganska uppenbart att om det gäller ett avbildningsförbud i en lokal så inkluderar det all användning av kamera. Det finns en dom från 2024 där en person dömts till dagsböter för avbildning genom ett videoasamtal, dock inte i ett polishus utan vid ett annat skyddsobjekt.
Magnus Söderdahl, verksamhetsutvecklare för fysisk säkerhet vid Polisen
Foto: Polisen
Är det totalförbud för videosamtal i Polisens skyddsobjekt?
– Nej, vi använder ju oss av videosamtal i tjänsten men då ska man vara i ett avsett rum där det inte finns en risk för onödig exponering.
Känner du till om andra anställda inom Polisen har blivit anmälda för det här?
– Nej, det kan jag inte säga att jag känner till på rak arm. Men jag vet att det har skett på andra myndigheter.
Hur stor andel av Polisens lokaler är skyddsobjekt i dag?
– Jag kan inte säga en andel, men vi har ungefär 70 skyddsobjekt där 40 är med avbildningsförbud.
Kommer det bli fler eller färre framöver?
– Det påverkas av omvärldsläget och det är ju förändringar i vår omvärld som har satt fokus på de är frågorna. Det kommer förmodligen bli fler skyddsobjekt och även fler med avbildningsförbud.
