Efter en stunds letande efter kaffepulver grabbar Viktor Adolphson tag i en kanna färdigbryggt som någon annan satt på.
– Nä, nu tar vi lite här. Vilka ska ha?
– Inte jag, svarar Filip Pelas som nöjer sig med ett glas vatten.
Filip jobbar på regionala utredningsenheten i Stockholm. Viktor är områdespolis på Södermalm i Stockholm, där vi stämt träff för att diskutera reglerna för bärande av uniform utanför tjänsten.
Vi slår oss ner vid ett bord i polishusets lunchrum. Titt som tätt kommer kollegor förbi och lämnar matlådor i kylen.
Frågan om uniformen har blivit alltmer brännande. Nyligen meddelade rikspolischefen att reglerna ska skärpas. Syftet är att sätta stopp för att uniformen används i politiska, kommersiella eller religiösa syften – i synnerhet på sociala medier.
Viktor Adolphson driver det officiella kontot ”YB Södermalm” med 212 000 följare på plattformen X. Han har blivit en ledarfigur för hårdare tag i uniformsfrågan – efter återkommande kritik mot kollegor som ”fjantat och spexat” i uniformen.
Vid ett tillfälle, för knappt två år sedan, fick Filip Pelas, som har 285 000 följare på sitt privata TikTok-konto, en släng av sleven. Trots att han inte bar uniform.
Det var så poliserna lärde känna varandra.
Upprinnelsen till bråket på X (som på den tiden hette Twitter) var att Filip Pelas gjort en ekivok sketch med artisten Fröken Snusk, känd för sin epadunk och rosa balaklava.
– Det var en privat grej. Jag hade lagt undan uniformen och gått hem till min polare. Det var för att få uppmärksamhet till vår helt privata podd där Fröken Snusk var gäst, förklarar Filip.
Men på annat håll rann bägaren över.
”Jag finner inga ord. Var är gruppcheferna?” dundrade Viktor Adolphson på Twitter.
Svingen gick inte Expressen obemärkt förbi. Ett mindre drev uppstod. Efteråt skickade Viktor ett mejl till kollegan Filip.
– Jag kände att jag behövde förklara mig. Jag borde inte twittrat det där utan att hört med Filip först. Jag ville säga att jag inte driver någon kampanj mot honom eller så. Filip har andra chefer och jobbar på en annan enhet. Det där skulle jag inte lagt mig i.
Filip blev extra irriterad eftersom ”YB Södermalm” är ett officiellt konto. Det kändes lite som att få hela myndigheten mot sig, säger han.
– Jag hade uppskattat om Viktor tog det direkt med mig. Ofta finns det en förklaring. Nu blev det att en kollega bidrog till ett drev mot mig. Ett drev som även andra kollegor och chefer hakade på. Jag tycker att det var under all kritik.
Hans tonläge är behärskat, varken dömande eller överslätande. Svaret från Viktor kommer med emfas.
– Jag hatar drev. Man vill inte sätta någon i det. Det ångrar jag. Där och då hade jag dålig impulskontroll. Jag var irriterad över sakernas tillstånd i stort och så såg jag det där. Det var dåligt skött.
– Men det var tacksamt att vi kunde ha snacket, säger Filip.
– Vi var inte helt överens. Men efteråt förstod vi varandra bättre, säger Viktor.
Vad gäller skärpta uniformsregler visar det sig att polisduon står nära varandra.
– Det är bra att man klargör vad som gäller. Det blir fel när poliser gör någon dans eller leker med sina handklovar. Om man däremot lägger upp något i uniform som är information till allmänheten – det köper jag, säger Filip.
Vid några få tillfällen kan det vara okej att lattja, anser Viktor. Som när en kvarterspolis kickar fotboll med barnen under ett skolbesök. Men oftast inte.
– Det har blivit vanligt att det kommer en trend, typ ”polisen i Arizona gjorde så här” och så är det några svenska poliser som dansar till någon känd låt. Det är som Filip säger: Vad är syftet med det?
Båda anser att det är allvarligast när polisanställda uppfattas ta politisk ställning. Vi kommer in på fallet när en uniformerad polis knäböjde under en demonstration i Stockholm organiserad av Black Lives Matter.
– Jag har jätteproblem med det. Vi ska ju vara neutrala! Det där exemplet tas fortfarande upp på sociala medier. Visst, det handlar om en polis vid ett tillfälle, men förtroendeskadan det gjorde tror jag att få har fattat vidden av. Men det ska också sägas att hon utsattes för ett jävligt oproportionerligt drev sen, säger Viktor.
Tycker ni att det är det allvarligaste exemplet?
Filip nickar koncentrerat. Viktor pratar vidare.
– Ja, det skulle jag säga. Men jag tycker heller inte om när uniformen används i politiska kampanjer. Det är allt från Kärrholm, moderaten, till hon från SD i Örebro som använde ett klipp från grip i sin EU-valskampanj.
Två paragrafer
FAP 798-1: Föreskrifter och allmänna råd om polisens uniformer
Kap. 3. §1 Personal som tilldelats uniform ska bära uniform i tjänsten, om inte civil klädsel är lämpligare med hänsyn till arbetsuppgiften. Uniformen får inte bäras utanför tjänsten, om inte annat beslutats enligt 3 kap. 7 §.
1994:260 Lagen om offentlig anställning (LOA)
7 § En arbetstagare får inte ha någon anställning eller något uppdrag eller utöva någon verksamhet som kan rubba förtroendet för hans eller någon annan arbetstagares opartiskhet i arbetet eller som kan skada myndighetens anseende.
Att det är olämpligt att göra betalda samarbeten eller uttrycka politiska åsikter i uniform kan tyckas självklart. Men det finns också gråzoner. En sådan är när poliser blandar uniformerade jobbinlägg med diverse privat och kommersiellt content på konton på Instagram och TikTok.
Martin Melin, polis och L-riksdagsledamot, är ett exempel. Patrik Widell, med en stor följarskara på TikTok, ett annat. Likaså ingripandepolisen Mona Ammar-Persson, som Polistidningen intervjuade i fjol.
Varken Viktor eller Filip vill recensera enskilda kollegor men har förståelse för att det kan bli oklart vem avsändaren är – privatpersonen eller myndigheten – när privat innehåll friskt varvas med myndighetsinformation i uniform.
Knäckfrågan är snarare hur mycket som är lämpligt att styra.
– Vi skyddar ju yttrandefriheten i vårt yrke och den gäller även oss. Jag tror att det är viktigt att visa att en polis kan vara med i en kör eller dansa på fritiden. Samtidigt fattar jag att det kan bli otydligt. Det kan vara välkommet med en reglering. Som att man inte får lägga upp bilder i uniform på privata konton. Men så länge det inte finns så ska myndigheten inte in där och rota, säger Filip.
Han väljer sina ord väl. Viktor stämmer in utan invändningar.
– Lägg inte upp bilder i uniform på ditt privata konto, sammanfattar han.
Är ni överens om det?
– Ja. Om det blir vad man kommer fram till. Ingen ska egentligen gå in och tycka till om sin privata sfär. Däremot, just gällande uniformen, så får man gärna tydliggöra vad som faktiskt gäller, säger Filip.
– Precis. Sociala medier kommer alltmer och poliser kommer att vara där. Nu finns det knappt några regler. Saknas regler finns inget att förhålla sig till. Sunt förnuft räcker inte. Då hamnar vi bara i situationer där folk tycker olika men ingen får rätt, säger Viktor.
Nuvarande uniformsföreskrifter reglerar endast hur uniformen ska bäras i domstol samt vid begravning och tjänstgöring utomlands.
Att hålla på med betalda samarbeten i sociala medier har Filip fått godkänt som bisyssla. I beslutet står uttryckligen att han inte får göra någon form av reklam i polismundering.
Viktor har länge propagerat för att uniformsföreskrifterna ska skärpas. Vid ett tillfälle blev han inbjuden till dåvarande rikspolischefen Anders Thornberg.
– Det var ett bra samtal men sen hände inte ett jota, säger Viktor.
Att det dröjt så länge tror han delvis har att göra med att myndigheten fått sätta fokus på andra uppgifter. Som att bekämpa det eskalerande gängvåldet.
En given konsekvens av svaga regler är att det blir lätt att göra fel. Under vårt samtal kommer det fram att det finns en privat bild, publicerad på Instagram, där en uniformerad Viktor Adolphson poserar med två nyinköpta cigarrer.
– Det var också en person som hörde av sig och påpekade att jag för några år sedan hade uniformsbild på Tinder, då när jag var där. Jag insåg att det är lätt att prata högt om saker. Men även jag har dabbat mig, säger han.
Filip Pelas är väl medveten om att han för vissa kollegor kommit att förknippas med trams och flams. Inte minst på grund av kollegan på andra sidan bordet. Frågan om uniformen tycker han sig likväl ha skött felfritt.
Men det finns en annan sak han ångrar.
– Några månader efter sketchen med Fröken Snusk så gjorde hon en musikvideo med 1.Cuz som jag vet är kriminell. Hade jag vetat det på förhand hade jag aldrig gjort något med henne. Där går en tydlig gräns för mig.
