Polisen är deltidspolitiker och sitter bland annat som ledamot i ett kommunalt bolag. Efter ett styrelsemöte i bolaget blev polisen tillfrågad av vd:n om ett pågående ärende om serveringstillstånd. Utgången hade betydelse för bolaget och vd:n var missnöjd med hur Polismyndigheten hade yttrat sig i ärendet.
Polisen läste yttrandet och använde sedan sin polismejl för att kontakta polisledningen i det aktuella lokalpolisområdet. Enligt Pan försökte polisen utöva påtryckningar i ärendet och polisen ska även ha uttryckt sig nedsättande om handläggaren som skrivit yttrandet. Nämnden såg allvarligt på agerandet och beslutade om ett löneavdrag med 25 procent av daglönen i fem dagar.
En polis som urinerade offentligt på väg hem från en festival blev irriterad när en kollega kom fram och berättade att hon tänkte rapportera saken. Enligt kollegan ska polisen bland annat ha sagt att man inte ”bötar kollegor”. Polisen minns inte konversationen men ifrågasätter inte kollegans vittnesmål. Polisen godtog ordningsboten när kollegan stod på sig.
Pan konstaterar att polisen i berusat tillstånd anspelat på sin anställning i myndigheten och försökt skaffa sig fördelar genom att få kollegan att inte utfärda en ordningsbot. Agerandet var mycket olämpligt och motiverar ett löneavdrag med 25 procent av daglönen i fem dagar, enligt Pan.
Två poliser varnas efter övningar där de burit tjänstepistolen Glock i civilhölster. Den ena polisen sköt sig i benet i samband med hölstring och får en varning av Pan för att ha brustit i vapenhanteringen.
Den andra trodde sig enbart ha blindpatroner i vapnet och blev förvånad när ett skarpt vådaskott gick av. Pan ser allvarligt på misstaget och påpekar att blindpatronerna som användes vid övningen skiljer sig tydligt från sina skarpa motsvarigheter. De är tillverkade av ”ett starkt orangefärgat plastmaterial och är märkbart lättare.” Påföljden blev även i detta fall varning.
En polis hade viktiga saker att göra efter jobbet och kände sig stressad. För att skynda på avrustningen avvek polisen från rutinen att använda patron ur-låda. Därför hade polisen vapnet riktat snett ned mot golvet i vapenskåpet vid patron ur. Ett vådaskott gick av och polisen träffades av splitter och fick senare åka till sjukhus. Pan utdelade en varning.
En polis befann sig i ett trapphus för att lokalisera den lägenhet där en husrannsakan skulle genomföras. Polisen har berättat att det var rörigt med namnuppgifterna på dörren, eftersom det fanns flera namnskyltar och påklistrade namn ovanpå namnskyltarna.
Pan varnar polisen för att denne pekade ut fel dörr för kollegorna att forcera. Pan är också kritisk till att polisen inte informerade sin förman om osäkerheten kring de många namnen på dörren.
